홍대오피,문경오피,주안오피 이 날짜가 맞다면, 1년의 고소 시한을 정한 친고죄 조항이 뒤여서 고소를 하는 데 아무런 지장이 없습니다.그런데, A 전이 날짜에 대해 문제를 제기하고 나섰습니다. 일단 자신이 여직원 홍대오피 ?? 문경오피 ?? ＢＡＭ WAR .≤ｃｏｍ≥ ?? 주안오피 B씨를 찾아갔던 건 직장을 그만두려는 것을 말리기 위한 것이었을성추행은 전혀 없었다는 기존 입장은 여전합니다. 여기에다, 그 기숙사에서의 홍대오피,문경오피,주안오피있었던 날짜 자체도 B씨의 주장과 달리 5월 말쯤이었다고 주장합니다.홍대오피,문경오피,주안오피 맞다면, 상황이 복잡해집니다. 이 때는 성범죄의 친고죄 조항이 유효하던 B씨가 고소장을 제출한 지난달에는 이미 1년의 고소 시한이 지났기’날짜 논쟁’ 점입가경, 누구 말이 맞나?A 전 총장 측은 홍대오피 ?? 문경오피 ?? ＢＡＭ WAR .≤ｃｏｍ≥ ?? 주안오피 임의로 작성됐다는 의혹까지 제기합니다. 1년 5개월이 지난 상황에서 어떻게날짜까지 정확히 기억하냐고 주장합니다. B씨가 고소장을 작성하는 과정에, 고소 홍대오피,문경오피,주안오피문제를 피하려고 지난해 6월 19일 이후의 날짜를 임의로 골라 홍대오피,문경오피,주안오피 게 아니냔 얘기인 겁니다.하지만 B씨 측의 반박도 만만치 않습니다. 검찰총장이란 존재를 고소하면서 날짜를 임의로 쓸 경우 역으로 처벌될 수도 있는데, 어떻게 그럴 수 있겠냐고 강조합니다. 이에 홍대오피 ?? 문경오피 ?? ＢＡＭ WAR .≤ｃｏｍ≥ ?? 주안오피 경찰은 A 전 총장과 B씨, 다른 골프장 직원들의 일정 등을 분석하면서, 두 사람의 만남이 있었던 날짜부터 특정하는 데 주력하고 있습니다.